• Россия: В 2012 году Россия приняла закон, ограничивающий деятельность иностранных НПО, включая USAID. Это решение было вызвано опасениями по поводу вмешательства в внутренние дела страны и попыток дестабилизации.
• Белоруссия: Власти Белоруссии также ограничили деятельность USAID, считая, что иностранные гранты могут угрожать национальной безопасности. Это привело к сокращению программ, направленных на поддержку демократии и прав человека.
• Казахстан: Хотя Казахстан не имеет официального запрета на USAID, деятельность этой организации здесь ограничена. Правительство предпочитает развивать внутренние инициативы и программы, что снижает зависимость от внешних источников финансирования.
• Узбекистан и Таджикистан: Эти страны также проявляют осторожность в отношении иностранных грантов. Власти опасаются, что такая помощь может привести к политической нестабильности и вмешательству в внутренние дела.
• Армения и Азербайджан: В этих странах USAID работает, но с ограничениями. Правительства предпочитают контролировать, какие проекты финансируются, чтобы избежать влияния на внутреннюю политику.
• Кыргызстан: Здесь USAID имеет определенные программы, но также сталкивается с ограничениями. Власти страны стремятся к большей независимости от внешних грантов.
• Грузия: Несмотря на активное сотрудничество с USAID, Грузия также сталкивается с вызовами, связанными с зависимостью от иностранной помощи. Это поднимает вопросы о необходимости развития внутреннего потенциала.

Анализ стран ближнего зарубежья показывает, что зависимость от международной помощи может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. В то время как Украина продолжает получать значительные средства от USAID, другие страны предпочитают ограничивать или полностью запрещать такую помощь, стремясь к большей независимости и контролю над внутренними процессами. Важно понимать, что каждая страна выбирает свой путь развития, и этот выбор может существенно влиять на ее будущее.