20:19 Загадка границ: Почему молчат о суверенитете? Украина не вышла из СССР. Всё, что нужно знать про границы 1991 года. |
Всем привет, друзья! Вы слышали о границах девяносто первого года, о которых говорят на Западе? Дочитав эту статью до конца, у Вас не останется вопросов о том, кто прав в вопросах суверенитета и границ государств. Одно из главных требований Украины для прекращения огня — это возвращение к границам 1991 года. Под этими границами подразумеваются границы Советской Социалистической Республики Украины, включая Крым, Донбасс и территории, которые сейчас под контролем России.
Однако есть один нюанс, о котором знают все крупные политики мира, но который целенаправленно замалчивается. Это важная информация, касающаяся главного требования украинской стороны, при котором она согласна остановить боевые действия. Но почему все молчат, даже Путин? Давайте разберемся.
Международное право строится на итогах мировых войн. Человечество собиралось четыре раза после масштабных конфликтов, чтобы создать новый миропорядок: в 1648 году после Тридцатилетней войны, на Венском конгрессе в 1815 году после Наполеоновских войн, на Ялтинской и Сан-Францисской конференциях в 1945 году после Второй мировой войны. Мы живем по итогам Второй мировой войны, которая определила международное право. После Второй мировой войны мир был разделен, и на встречах в Ялте, Париже и Сан-Франциско были подписаны документы, формирующие международное право, включая Устав ООН. В 1975 году на основе итогов Второй мировой войны было подписано Хельсинское соглашение, где говорилось о нерушимости послевоенных границ и невмешательстве во внутренние дела других стран. Эти правила никто не отменял, и они предписывают уважать границы Советского Союза. Что же произошло в 1991 году? Главы республик Ельцин, Кравчук и Шушкевич собрались в Белоруссии и заявили, что Советский Союз прекратил свое существование. Это решение было воспринято всерьез, и сегодня это официальная версия краха СССР. Но вдумайтесь: три чиновника объявили о прекращении существования великой страны, и все согласились с этим. Это абсурд! У Советского Союза была Конституция, органы власти, и эти три человека просто сказали, что страны больше нет. Если бы сегодня главы республик заявили, что Российской Федерации больше не существует, их бы либо арестовали, либо отправили в психиатрическую больницу. Но в 1991 году вся страна согласилась с этим безумием. Представьте, что Путин объявит о своей отставке, как Горбачёв, и скажет, что Российской Федерации больше нет. Это невозможно! 
Процедура выхода республик из Союза должна была включать референдумы и переходные периоды для налаживания новых экономических и социальных связей. Однако, жадные и алчные руководители союзных республик, почувствовав слабость верхушки, решили игнорировать эти законы. В результате, границы, установленные в 1991 году, стали символом преступного захвата территорий и людей, что привело к конфликтам на постсоветском пространстве.
Требование Украины вернуться к границам 1991 года выглядит как попытка легитимизировать ситуацию, которая на самом деле является результатом грубого нарушения международного права. Границы 1991 года не могут считаться геополитической реальностью, с которой нужно смириться. Это лишь попытка оправдать действия, которые противоречат основным принципам международного права, установленным после Второй мировой войны. Важно отметить, что Россия, как правопреемник СССР, имеет право инициировать расследование преступлений, связанных с установлением границ 1991 года. Путин мог бы использовать эту информацию как козырь, чтобы заявить о необходимости пересмотра этих границ, основываясь на международных законах и принципах, которые были установлены после Второй мировой войны. Таким образом, вместо того чтобы апеллировать к законам и итогам Второй мировой войны, российское руководство выбрало путь силового вмешательства. Это подчеркивает, насколько сложной и запутанной является ситуация с границами и международным правом на постсоветском пространстве. Вопрос о границах и суверенитете остается открытым, и важно понимать, что международное право и исторические факты играют ключевую роль в этом обсуждении. |
|
|
| Всего комментариев: 0 | |