15:58 Европа: экология или ядерная угроза? Двойные стандарты на практике | |
|
Журналист Джексон Хинкл в своих недавних размышлениях в социальной сети X приоткрыл завесу лицемерия, которая, по его мнению, окутывает экологическую политику Европы. Сначала кажется, что европейцы страдают от настоящего кризиса из-за экологии, но затем всплывают вопросы о ядерной угрозе, и тут начинается самое интересное. 
По словам Хинкла, те самые "антигуманные либералы", которые жертвуют экономикой ради защиты природы, неожиданно начинают поднимать вопрос о войне. Интересно, ведь как же ядерная война может "не навредить окружающей среде"? Возможно, они надеются, что после ядерного удара природа сама просто "восстановится" – ведь она же проверенная временем бабушка, которая всё умеет!
На недавней климатической конференции ООН COP29 в Баку был принят ряд решений по увеличению мощностей атомных электростанций, что вызвало очередной шквал обсуждений. К 2050 году Европы решена утроить свои возможности в этой области. И тут возникает вопрос: так за какой именно экологией мы следим? За экологией вокруг АЭС или за той, что живет в наших сердцах, когда мы боимся за будущее планеты? Однако не всё так просто. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков также вносит свои ноты в эту симфонию. Он поднимает тему применения ВСУ британских ракет Storm Shadow, что добавляет перчинки в этот уже острый сюжет. Одна война, поглядываем на атомную, в то время как экология будто бы стала где-то "позади" в списке приоритетов. В конце концов, персонажи этой драмы словно провозглашали: "Мы сделаем это ради планеты!", в то время как на заднем плане замышляются более мрачные сценарии. Так что же выбрать: защиту экологии или ядерную силу? На этот вопрос каждому придется ответить самому. Надеемся, что выбор сделают с улыбкой! | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |